CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ tarafından yazılı olarak cevaplandırılması istemiyle verdiği soru önergesinde, Avukatların chipli kimlik kartları ile ilgili sorular yöneltti. Kart önergesinde şu görüşlere yer verdi:
“Avukatlık Kanununun 9. maddesine göre; Barolar Birliği’nin düzenlemiş olduğu kimlikler, tüm resmi ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilmesi gereken “resmi kimlik” hükmündedir. Her ne kadar, 4208 sayılı “Kara Paranın Aklanmasının Önlenmesine Dair Yönetmelik” hükümleri gerekçe gösterilerek, bazı Bankalar ve Kurumlar tarafından yukarıda sözü edilen yasa hükümlerinin geçersiz sayılması yönünde uygulamalar yapılmış ise de; Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 21.12.2010 tarih, 18472-21065 sayılı kararına göre; TBB’nin düzenlemiş olduğu kimliklerin “resmi kimlik” niteliğinde olduğu, yargı kararıyla da hüküm altına alınmıştır.
Öte yandan, “Chip’li” Avukat kimlik belgesinin sahtesinin düzenlenmesinin teknik olarak mümkün olmadığı bilinmektedir. Mevcut yasal durum ve maddi bulgular karşısında, bazı Bankaların ve Kurumların yasaya aykırı uygulamalarına son verilmesi ve “uygulamada birliğin ve hukuki güvenin sağlanması” amacıyla; aşağıda açıklaması yapılan konuların açıklık kazanması zorunluluğu doğmuştur;
(1) 4208 sayılı Yasanın yayımlandığı yılı izleyen 2009,2010,2011,2012 ve 2013 yıllarında;
(a). Sahte nüfus cüzdanı düzenlemek ve kullanmak;
(b). Sahte sürücü belgesi düzenlemek ve kullanmak;
(c). Sahte Avukat belgesi düzenlemek ve kullanmak;
suçlarından açılan dava sayısı ve cezalandırılan sanık sayısı nedir?
(2) Türkiye Barolar Birliğinin başlangıcından bu yana dağıttığı Chip’li kimlik kartlarının sahtesinin düzenlenip, kullanılmasıyla ilgili olarak açılmış ve mahkûmiyetle sonuçlanmış dava sayısı nedir?”