OY BİRLİĞİ KAPATMANIN SİNYALİ

Anayasa Mahkemesi'nin bugün Yargıtay Başsavcısı'nın gazete haberlerinden toplayarak oluşturduğu iddianameyi 'oy birliği' ile kabul etmesi, hem kamuoyunda hem de siyasi kulislerde "AK Parti kesin kapatılacak" görüşünün ağırlık kazanmasına yol açtı. AK Parti hakkında kapatma kararı verileceğinin işaretleri ise şu şekilde sıralanıyor:

CUMHURBAŞKANINA SİYASİ YASAK BİLE KABUL EDİLDİ

İddianamede Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkında da siyaset yasağı talep ediliyor. Oysa anayasanın 105. maddesi, Cumhurbaşkanının sadece 'vatana ihanet' suçundan yargılanabileceğini düzenliyor. Bu durum, iddianamenin reddedilmesi için yeterli gerekçe olarak gösteriliyordu. Ancak, Gül hakkında siyaset yasağı getirilmesi isteğinin oy çokluğu ile kabul edilmesi, "dava sonucunun şimdiden belli olduğu" şekilde yorumlandı.

MAHKEME ANAYASA'YI HİÇE Mİ SAYDI?

Anayasa Mahkemesi'nin AK Parti hakkında açılan davayı kabul ettiği oturumda üyeler arasında Cumhurbaşkanı Gül konusunda görüş ayrılığı yaşandı.

İddianamenin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül dışında kalan bölümü oy birliği ile kabul edilirken, Gül bölümü ancak oy çokluğu kabul edilebildi.

İddianamenin Abdullah Gül'le ilgili bölümünün reddedilmesini isteyen üyeler ise şunlar:

- Haşim Kılıç (Başkan)

- Serdar Özgüldür

- Sacit Adalı

- Ferruh Kaleli

Anayasa'da 'Cumhurbaşkanı vatana ihanet dışında hiç bir suçtan yargılanamaz' ibaresi olmasına rağmen mahkemenin bu yönde bir karar alması şaşkınlıkla karşılandı. Peki Anayasa'da bu konuda nasıl bir ibare var. İşte o madde:

ANAYASA'NIN 105'İNCİ MADDESİ NE DİYOR?

E. Sorumluluk ve sorumsuzluk hali

MADDE 105. – Cumhurbaşkanının, Anayasa ve diğer kanunlarda Başbakan ve ilgili bakanın imzalarına gerek olmaksızın tek başına yapabileceği belirtilen işlemleri dışındaki bütün kararları, Başbakan ve ilgili bakanlarca imzalanır; bu kararlardan Başbakan ve ilgili bakan sorumludur.

Cumhurbaşkanının resen imzaladığı kararlar ve emirler aleyhine Anayasa Mahkemesi dahil, yargı mercilerine başvurulamaz.

Cumhurbaşkanı, vatana ihanetten dolayı, Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının en az üçte birinin teklifi üzerine, üye tamsayısının en az dörtte üçünün vereceği kararla suçlandırılır.

İDDİANAMEDE SOMUT DELİLLER YOKTU

AK Parti hakkında Başsavcı'nın hazırladığı iddianamenin en çok eleştirilen yönü ise, atfedilen suçlamalar hakkında 'somut deliller olmadığı' yönünde idi. Başsavcı Yalçınkaya'nın hazırladığı iddianamede yer alan suçlamaların büyük bir bölümü gazete küpürlerine ve çeşitli haberlere dayandırılıyor.Bu şekilde bir iddianamenin parti kapatmaya gerekçe olamayacağını savunan hukukçular, "Davanın sonucu belli oldu. AK Parti kesin kapatılacak" şeklinde yorumlandı.

Memleket