"BAŞSAVCI DAVAYI KAZANMIŞTIR"
Eski TBMM Başkanı Hüsamettin Cindoruk, Anayasa Mahkemesi’nin AKP’ye verdiği Hazine yardımının yarısından yoksun bırakma cezasının kapatma cezasından daha ağır olduğunu söyledi. Cindoruk, “Başsavcının iddianamesini mahkemenin 10 üyesi haklı bulmuştur. Bir başka deyişle başsavcı davayı kazanmıştır” dedi.

Cindoruk, AKP’nin ancak gerekçeli kararda suçlamalara hedef olan siyasi kimlikleri yönetimden uzaklaştırarak yoluna devam edebileceğini söyledi.

"AKP'NİN ODAK OLDUĞU KESİNLEŞTİ"

Cindoruk, Yüksek Mahkeme’nin kararını Cumhuriyet’e değerlendirdi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya tarafından hazırlanan iddianamenin yüksek mahkemenin 10 üyesi tarafından haklı bulunduğunu ifade eden Cindoruk, “Bir başka deyişle başsavcı davayı kazanmıştır. 1 üyenin ret oyuna karşın, 10 üye AKP’nin anayasa kurallarına aykırı eylemlerle odak haline geldiğini kabul etmiştir. Bu bir tespit davasıdır aynı zamanda. Bu tespit, kesin hüküm haline gelmiştir” diye konuştu.

"KARAR KAPATMADAN DAHA AĞIR"

Mahkemenin bu tespitlerle birlikte AKP’yi cezalandırdığının altını çizen Cindoruk, şöyle devam etti: “Şimdi problem şudur; anayasanın temel ilkelerine aykırı faaliyetlerin odağı haline geldiği, Yüksek Mahkeme tarafından karara bağlanan bir siyasal partinin anayasanın en önemli iki kurumu olan yasama organında çoğunlukta bulunması ve de hükümeti ve devleti yönetmesi mümkün müdür? Bu çok önemli bir hukuksal sorun olarak gözükmektedir. Bence bu karar, bir kapatmadan daha ağır bir içerik kazanmaktadır.”

"GEREKÇELİ KARARLA SORUN DAHA DA KESİNLEŞİR"

Yüksek Mahkeme’nin gerekçeli kararıyla AKP’nin anayasaya aykırı eylemlerin odağı olmasına neden olan kişilerin belirlenmesi sonrasında bu sorunun daha da keskin hale geleceğini ifade eden Cindoruk, “Örneğin Başbakan’ın bu odak olma sürecinde söylem ve eylemleri rol oynamış ise böyle bir suçlama var ise söylediğim sorun giderek derinleşecektir. Ben, kararın gerekçesini o nedenle çok önemsiyorum ve de AKP yönetiminin bu karara sevinmesine de bir anlam veremiyorum” dedi. Gerekçeli kararın Türk siyasal yaşamında önemli bir dönüm noktası da olabileceğini vurgulayan Cindoruk, “AKP’nin yola devam etmesi, bu suçlamaların hedefi olan siyasi kimlikleri yönetimden ve hükümetten uzaklaştırması ile mümkün olabilir” diye konuştu.

"KILIÇ'IN AÇIKLAMASI SİYASİYDİ, YADIRGADIM"

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ı da eleştiren Cindoruk, şunları kaydetti: “Ben kendisinin açıklamasını yadırgadım, çünkü Anayasa Mahkemesi’nin kararları yazılıdır. Yargıçlar, verdikleri kararları savunma gereği duymazlar. Çünkü kararları gerekçeleri savunur. O nedenle siyasi içerikli konuşma yapması bugüne kadarki Anayasa Mahkemesi geleneğinde yok. Sayın Kılıç, siyasi bir görüş belirtti, konuşması siyasal mesajlar içeriyordu.”

Cumhuriyet