“Meclis’ten tek vekil vermem” diyen Mehmet Ali Şahin’in “DTP’liler yargılanamaz” kararına itiraz ettiği ortaya çıktı. DTP’li Aysel Tuğluk’un milletvekili seçilmesinin ardından Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi, 2006’da başlatılan yargılamanın durdurulmasına karar verdi. Ancak o dönem Şahin’in başında olduğu Adalet Bakanlığı Yargıtay’a itiraz etti, karar bozuldu. Taraf’a konuşan DTP’li Demirtaş, “Bu karar, mahkemeye polis zoruyla götürülmemize giden olaylar için emsal oldu” dedi

MECLİS'TEN VEKİL VERMEM
DTP’li dört milletvekilin polis zoruyla mahkemeye götürülmeleri yönündeki karara “Bu Meclis’te hiç kimseye milletvekili vermem” diyen TBMM Başkanı Mehmet Ali Şahin’in neden olduğu ortaya çıktı.

DTP Genel Başkan Yardımcısı olduğu sırada 3 Eylül 2006’da Diyarbakır’da düzenlenen mitingde konuşan Aysel Tuğluk hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, “Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2 maddesi uyarınca cezalandırılması” istemiyle dava açıldı. Tuğluk, 22 Temmuz 2007 yapılan seçimlerde Diyarbakır’dan milletvekili seçilerek Meclis’e girdi. Seçimlerin ardından Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi, dokunulmazlık hakkı kazanan Aysel Tuğluk hakkındaki yargılamanın durdurulmasına yönelik karar aldı.

ADALET BAKANI İKEN İTİRAZ ETTİ
Ancak bu karara Adalet Bakanlığı’ndan itiraz geldi. Meclis Başkanı Mehmet Ali Şahin’in Adalet Bakanı olduğu dönemde, 28 Şubat 2008’de Yargıtay’a yapılan itirazda Tuğluk ile ilgili kararın “kanun yararına” bozulmasını talep etti. Adalet Bakanlığı’nın talebi Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından kabul edilerek Tuğluk’un tekrar yargılanmasına karar verildi.

DEMİRTAŞ: BU KARAR EMSAL OLDU
Konuyla ilgili olarak Taraf’a konuşan DTP Grup Başkanvekili Selahattin Demirtaş gelişmeleri şöyle anlattı: “Bu itirazda Sayın Şahin’in bilgisi olup olmadığını bilmiyoruz. Ama karara itirazın Adalet Bakanlığı’ndan gittiği ortada. Yargıtay’ın bu kararından sonra diğer yerel mahkemeler de bunu emsal kabul ederek, şu anda Türkiye’de yaşanan ifade krizini bu noktaya taşıdı. Asıl sorgulanması gereken temel kararlardan biri bu olaydır. Yani diğer partililere yönelik yapılmayan bir uygulama DTP’li milletvekillerine karşı yapılmıştır. Bu, Kürtlere karşı yapılmış temel ve somut bir ayrımcılıktır.”

Yargıtay’ın bu kararından sonra Meclis’in harekete geçmesi için birçok defa uyarıda bulunduklarını söyleyen Demirtaş, “Ne yazık ki bu feryadımızı duyan olamadı. Bugün olanları biz aylar önce öngörmüş ve bir krizin çıkmaması için hükümeti uyarmıştık” dedi.

ARINÇ: DTP'LİLER YARGILANMAMALI
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç, parlamentodaki bir milletvekilinin yargılanması konusunun kendisini bir milletvekili olarak rahatsız ettiğini belirterek, “Bu, dokunulmazlıkların layüsel olmasıyla ilgili bir konu değil. Suçlanıyor bir milletvekili ve Yargıtay 9. Ceza Dairesi de karar verip, ‘bunu yargılayın’ diyor. Bana göre yargılanmaması lazım” dedi.

JEST YAPIP İFADE VERSİNLER
Bakan Arınç, NTV’de katıldığı programda, güncel konulara ilişkin değerlendirmelerde bulundu. DTP’li milletvekillerinin durumu protesto edebileceklerini anlatan Arınç, “Ben de onlarla birlikte protesto edebilirim, onlara katılabilirim ama Türkiye’de yeni bir gerginliğe, bir tartışmaya yol açmamak, TBMM’yi tartışmalı bir kurum haline getirmemek için milletvekili arkadaşlarımız her şeye rağmen giderek ifadelerini vereceklerdir. Sonra serbest bırakılacaklardır, yargı süreci devam edip gidecektir. Böyle bir jest yaparlarsa çok daha iyisini yapmış olurlar ama ‘gidelim, kavga edelim, gitmemekte direnelim’ diyebilirler. Bence çok doğru olmayacaktır” dedi.

MAHKEME DTP AVINDA: Sırada hangi vekil var
Öte yandan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, DTP milletvekilleri Emine Ayna ve Selahattin Demirtaş’ın ardından dün de Sebahat Tuncel ve Aysel Tuğluk hakkında ifadelerinin alınması için polis zoruyla mahkemeye getirilmesine karar verdi.

DTP İstanbul Milletvekili Sebahat Tuncel’in de aralarında bulunduğu DTP Kadın Meclisi üyesi 23 kişinin “suçu ve suçluyu övme” gerekçesiyle yargılanmalarına dün devam edildi. Mahkeme Başkanı Hasan Şatır, TBMM Başkanlığı’na Sebahat Tuncel ile ilgili yazılan yazının sekreterinin almaktan imtina etmesi nedeni ile tebliğ edilemediğini, buna ilişkin hazırlanan tutanağın mahkemeye gönderildiğini kaydetti. Cumhuriyet Savcısı Kubilay Taştan, sanık Tuncel’in ifadesinin alınmasını talep etti.

Mahkeme Başkanı Şatır, iddianame içeriği, isnat edilen suçun vasfı, Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin bu yöndeki içtihatları ve yapılan tebliğe rağmen sanığın duruşmaya gelmemesi karşısında, Sebahat Tuncel hakkında zorla getirme müzekkeresi düzenlenmesine karar verildiğini açıkladı.

Aynı mahkeme, “terör örgütünün propagandasını yaptığı” iddiasıyla İstanbul’da açılan bir dava kapsamında, DTP Diyarbakır Milletvekili Aysel Tuğluk’un da ifadesinin alınması için zorla getirme müzekkeresi düzenlenmesini kararlaştırdı. Duruşma 30 aralık tarihine ertelendi.

(Taraf)