Kocaeli’nin Derince ilçesinde 7 Ağustos 2023 tarihinde Toprak Mahsulleri Ofisi (TMO) silolarında meydana gelen ve 2 kişinin hayatını kaybettiği, 10 kişinin yaralandığı patlamaya ilişkin davanın 5. duruşması Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Duruşmada, patlamadan 17 gün öncesine ait olduğu öne sürülen ve tesis içindeki yoğun toz birikimini gösteren görüntüler dosyaya sunuldu. Görüntülerde kuyu diplerinde ve siloların dış cephesinde yoğun toz bulutları olduğu dikkat çekti.

Sanıklar Sorumluluğu Kabul Etmedi: "Bilirkişi Raporu Gerçeği Yansıtmıyor"

Duruşmaya tutuksuz sanıklardan Kemal Ö. ve diğer sanık avukatları ile hayatını kaybeden Elif Dayıoğlu’nun eşi Arif Dayıoğlu ve avukatı katıldı.

Sakarya TMO’da başmüdür yardımcılığı yaptığını belirten Kemal Ö., önceki savunmalarını tekrar ederek, "Bilirkişi raporu gerçeği yansıtmamaktadır. Rutin temizlik yapıldığına dair tutanaklar vardır. Suçlamaları kabul etmiyorum, yeniden bilirkişi raporu alınmasını ve beraatimi talep ediyorum" dedi.

Ayrıca, olaydan 4 gün önce izne ayrıldığını ve temizlik faaliyetlerinin kendisine bağlı olmadığını ifade eden sanık, "Liman silosu tamamen bana bağlı değildir" diyerek sorumluluğu reddetti.

Katılan Vekilinden Ağır Suçlama: "Temizlik Önemsenmedi, Olası Kast Var"

Elif Dayıoğlu’nun eşi Arif Dayıoğlu duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu belirterek, "Temizliğin yapılmadığı açıktır, sanık Kemal Ö. suçtan kaçmaktadır" ifadelerini kullandı.

Katılan vekili Avukat Yaprak Gülen Şahin Karakuş ise, "Tesisin temizlik faaliyetlerini önemsemeyerek işlerin yürütülmesine izin verilmiştir. Sanıkların hiçbir mantıklı açıklaması yok, olası kast ile hareket edilmiştir" diyerek sanıkların cezalandırılmasını talep etti.

Avukatlar: “Müvekkillerimizin Yetkisi Yok, Patlama Sebebi Belli Değil”

Sanık avukatları ise müvekkillerinin yetki alanı dışında hareket ettiğini savundu. Kemal Ö.’nün avukatı Zekeriya Yelok, "Müvekkilimizin burayı işleten kişi gibi gösterilmesi yanlıştır, iş güvenliği uzmanı talebi yapılmış ancak karşılık bulmamıştır" dedi.

Sanık Osman T.’nin avukatı ise, "Patlamanın nasıl gerçekleştiğini kimse bilmemektedir. Kaynak yapıldığını gören bir kişi bile yoktur. Olay varsayımlara dayalıdır" şeklinde savunma yaptı.

Patlama Anı Bilirkişi Raporunda Detaylı Şekilde Anlatıldı

İddianamede yer alan bilirkişi raporuna göre, olay sırasında silonun 6. katında kaynak işlemi yapıldığı, kıvılcımın 5. kata düşerek yanma başlattığı belirtildi. Tozlu ortamın alevlenmesiyle primer patlama oluştuğu, elevatörlerin baca görevi görerek alevi diğer bölgelere taşıdığı ifade edildi.

Patlama sonrası oluşan titreşimin tozu havalandırdığı, havalanan tozun ikinci bir patlamaya yol açtığı, konveyör sistemleri aracılığıyla patlamanın beton silo altına kadar yayıldığı aktarıldı.

"Sanıklar Cezasızlık Algısının Şımarıklığı İçindeler"

Duruşma sonrası açıklamalarda bulunan Arif Dayıoğlu, "Sanıklar hiçbir sorumluluğu kabul etmiyor. Bu olay suç üstü halidir. Açık delillere rağmen kimse görevden alınmadı, uzaklaştırılmadı. Bu da cezasızlık algısını güçlendiriyor" dedi.

Dayıoğlu, ifade veren çalışanlara dahi "İfade verirseniz siz de sıkıntı yaşarsınız" şeklinde baskılar yapıldığını iddia etti.

"Yeni Elifler Ölmesin"

Davanın takipçisi olacaklarını belirten Dayıoğlu, "Kaybettiklerimiz geri gelmeyecek. Ama yeni Elifler ölmesin, gençler hayattan kopmasın. Tek isteğimiz, adaletin sağlanması ve güvenli çalışma ortamlarının tesis edilmesi" diyerek kamu hizmetlerinde liyakat ve sorumluluk vurgusu yaptı.

Sanıkların Yurt Dışı Yasağı Devam Ediyor

Mahkeme heyeti, sanıklar hakkında yurt dışı çıkış yasağının devamına karar vererek, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Dava süreci kamuoyunun ve mağdur ailelerin yakın takibinde ilerlemeye devam edecek.