Konya Barosu’nun düzenlediği panelde, hukuk alanında yasa veya kanun çıkarılırken alanın uzmanlarından görüş alınmadığına vurgu yapılırken, Konya Barosu Başkanı Av. Kayacan, “Sahadaki bizlerin görüşlerinin alınmıyor. Ancak biz raporlar hazırlayarak Adalet Bakanlığı’na sunuyoruz” dedi
Meslektaşlarına farklı konularda eğitim seminerleri düzenleyen Konya Barosu, Türkiye Barolar ile iş birliği kapsamında bu defaki panelinde İcra İflas Hukuku’nu konuştu. Türkiye Barolar Birliği ile Konya Barosu ‘Meslek İçi Eğitim Semineri’ kapsamında ‘İcra İflas Hukuku’ paneli düzenledi. Konya Ticaret Odası’nda gerçekleştirilen panele Türkiye Barolar Birliği Eğitim Kurulu Üyesi Rüstem Septioğlu, Konya Barosu Başkanı Av. Fevzi Kayacan, Konya Barosu Genel Sekreteri Av. Veysel Çayır, avukatlar ve davetliler katıldı. Programda konuşan Konya Barosu Av. Fevzi Kayacan, hukuk kelimesinin hakları ifade ettiğini kaydetti. Hukuk kelimesinin Arapça bir kelime olduğunu belirten Av. Kayacan, “Hak deyince adalet mevhumunu da konuşmamız gerekiyor. Adalet medeniyetler boyu insanların konuştuğu, sürekli karşılarına çıkan bir kavramdır. Adalet deyince evrensel olarak insanların akıllarına terazi gelir. Devletlerin varoluş amaçlarından en önemlilerinden birisi de adaleti sağlamaktır” dedi. Baro olarak yaptıkları çalışmalardan da bahseden Kayacan, şunları kaydetti: Alacaklı borçlu konusunda çalışmalarımız var. Bizlerin de farklı hukuk konularında ve Anayasa hakkında çalışmalarımız, raporlarımız var. Ancak sahada olan bizlerin gündemdeki konularla ilgili görüşleri, fikirleri sorulmuyor. Ama biz raporlarımızı, çalışmalarımızı Adalet Bakanlığı’na sunacağız. Burada haciz konusundan da bahsetmek istiyorum. Bizlerin de önüne çıkan ev hacizleri tartışmalı bir konu. Haciz dengesi önemli bir konudur. Burada olaya borçlu açısından baktığımızda kanunun borçlu lehine olduğu gibi görülüyor. Ancak uzun vadede bu durumun böyle olmadığı ortaya çıkıyor. Borçlunun alacağı devlet açısından bir teminattır. Ancak bu olayda bir boşluk oluşursa bu boşluğu illegal yapılar doldurur. Bizim açımızdan sıkıntılı olan başka bir konuya da değinmek gerekiyor. Bu konu UYAP’tır. Adalet Bakanlığı’nın yaptığı bazı çalışmaları anlamıyoruz. Özellikle parasal konularda. Bakanlığın görevi kar etmek, para kazanmak değildir. Bakanlığın amacı tüm ülkeye hakkı tahakkuk etmektir. UYAP hakkındaki çelişkiler umarım en kısa zamanda giderilir.
BİZDEN DE GÖRÜŞ ALMALARINI UMUT EDİYORUZ
Yasalarda son dönemlerde değişimler yaşandığını aktaran Türkiye Barolar Birliği Eğitim Kurulu Üyesi Av. Rüstem Septioğlu, hukuk alanlarında yaşanan olaylardan ülke olarak ders çıkarılmadığın anlattı. Cumhuriyet ile birlikte geçmiş sünger çekilmediğini ve yabancı ülkelerin kanunlarının alındığını bildiren Septioğlu, ancak günümüzde ülkemizde hukuk yapma kültürünün oluştuğunu dile getirdi. Hukuk yapma konusunda kendilerinden de görüş alınmasını beklediklerini söyleyen Septioğlu, yapılan yasaların kısa zamanda yapıldığını ve uygulamaya konulduğunu belirtti. Diğer ülkelerde gerçekleştirilen kanun yapma çalışmalarından bahseden Septioğlu, “Fransa'da ceza kanunu hazırlanması 19 yıl, uygulaması ise 8 yıl sürmüştür. Bunlar da böyle kanun çıkarıyor. Biz bir yılda hazırladık, 6 ayda uygulamaya soktuk. Bayağı problem yaşadık. Kanunlar, sadece belirli hocalardan oluşan komisyonlar tarafından değil de, kanunların, hukuk fakülteleri, barolar ve ilgili sivil toplum kuruluşları iş birliği içinde zamana yayarak hazırlanması gerekiyor. Maalesef bu olmadı. Yeterli istişareler yapılmadan kanunların çıkarılmasına karşıyız. Umarım yeni yasa çıkarılırken bizlerden de görüş alınır” diye konuştu. Konuşmaların ardından panele geçildi ve konuşmacılar İcra İflas Hukuku ile ilgili görüş bildirdiler. Memleket