Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. (TEDAŞ), Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen kamulaştırma davasında verilen karara itiraz etti. Şirket, belirlenen bedelin taşınmazın gerçek değerinin üzerinde olduğunu savundu.
İtiraza Konu Olan Taraf Taşınmaz Sahipleri
Kamulaştırmaya konu olan taşınmaz sahipleriyle davadan önce uzlaşma görüşmeleri yapıldığı, ancak anlaşma sağlanamadığı öğrenildi. TEDAŞ, bu nedenle davanın açıldığını ve bedelin mahkeme tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Bilirkişi Raporuna Eleştiri
TEDAŞ’ın istinaf dilekçesinde, bilirkişi raporunun eksik inceleme ve yanlış değerlendirmeler içerdiği ifade edildi. Raporda belirlenen metrekare fiyatlarının piyasa koşullarına göre yüksek olduğu, emsal araştırması yapılmadığı ve raporun kişisel görüşlere dayandığı ileri sürüldü.
Kamu Yararı Vurgusu
Şirket, kamulaştırma sürecinin kamu yararı amacıyla yapıldığını hatırlattı. Dilekçede, Anayasa’nın 46. maddesine atıf yapılarak, kamulaştırmanın devlet ve kamu kurumları için yasal bir yetki olduğu ve gerçek bedelin ödenmesi şartıyla gerçekleştirilebileceği vurgulandı.
Yargılama Giderleri Talebi
TEDAŞ ayrıca, dava sürecinde yapılan işlemler nedeniyle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin taşınmaz sahiplerine yükletilmesi gerektiğini kaydetti.
Yeniden Değerlendirme İstendi
TEDAŞ, istinaf başvurusunun kabul edilmesini ve kamulaştırma bedelinin kurumun talepleri doğrultusunda yeniden belirlenmesini talep etti.