Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun, Seydişehir Eti Alüminyum Tesisleri’nin özelleştirilmesine ilişkin ihale şartnamesi ve ihale komisyonu kararı ile nihai satışı uygun bulan Özelleştirme Yüksek Kurulu (ÖYK) kararının yürütmesinin durdurulması kararına yapılan itirazın reddine ilişkin gerekçe belli oldu. TES-İŞ Sendikası’ndan yapılan açıklamaya göre, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun ret gerekçesinde, yürütmenin durdurulması kararı veren Danıştay 13. Dairesi’nin tespitlerine yer verdi.
Gerekçede, 30 yıldır faaliyette olan Seydişehir Alüminyum Tesisleri’nin, ekonomik ömrünü yitirdiğinin, yenileme çalışmaları gerçekleşmediği için gelişen ve değişen piyasa koşullarına uygun kalitede üretimin yapılamaması ve üretim maliyetlerinin yüksekliği nedeniyle iç talep açığına rağmen döküm ve hadde ürünlerinde pazarlama sorunları yaşandığının açık olduğunun tespit edildiği belirtildi.
Eti Alüminyum’un piyasada rekabet edebilmesi ve hayatiyetini sürdürebilmesi için modernizasyon ve kapasite artırımı yardımına ihtiyacı olduğuna işaret edilen gerekçede, modernizasyon ihtiyacının ve kapasite artırımının karşılanması ve Türk alüminyum sektörünün tamamen dışa bağımlı hale gelmesinin önlenmesi için bu hususların ihale şartnamesinde yer alması gerektiği vurgulandı.
“İHALE, EKONOMİDE VERİMLİLİK ARTIŞI AMACI TAŞIMIYOR”
Gerekçede, oysa ihale şartnamesinde, mevcut üretim sistemi ve kapasiteyle üretim şartı getirildiği kaydedilerek, bu durumun 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun’da öngörülen, ekonomide verimlilik artışı amacı taşımadığına işaret edildi.
Şartnamede ayrıca, Eti Alüminyumun mevcut üretim düzeyini sürdürecek yatırım seçeneğine göre referans değerinin belirlendiği ifade edilen gerekçede, ilave yatırım ve kapasite artışını öngören seçeneğin esas alınmadığı ve ihale komisyonunca ihalenin mevcut üretim teknolojisi ve üretim kapasitesinin korunmasına yönelik olarak yapıldığının görüldüğü tespitleri yapıldı.
İhalenin, 49 yıl süreli işletme hakkı devredilen Oymapınar HES’in, Eti Alüminyum A.Ş’nin değerine olan katkısı net olarak ortaya konulmadan yapıldığı belirtilen gerekçede, bu haliyle ihaleyi sonuçlandıran İhale Komisyonu kararında hukuka uygunluk bulunmadığı vurgulandı.
Kurul, davalı Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın öne sürdüğü itiraz gerekçelerini, dava konusu işlemin yürütmesini durduran Danıştay 13. Dairesi’nin kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulmadı.
305 MİLYON DOLARA SATILMIŞTI
Seydişehir Alüminyum Tesisleri, geçtiğimiz yıl 305 milyon dolara bedelle CE-KA İnşaat A.Ş’ye satılmıştı. TES-İŞ Sendikası, Seydişehir Alüminyum Tesisleri’nin blok satış yoluyla özelleştirilmesine ilişkin ÖYK kararının uygulanması doğrultusunda ihale şartnamesi ve ihale komisyonun satış kararının, KİGEM Vakfı ve TMMOB Metalürji Mühendisleri Odası da ihale şartnamesi çerçevesinde nihai satışı uygun bulan ÖYK kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle dava açmıştı.
Danıştay 13. Dairesi, bütün işlemler yönünden yürütmenin durdurulmasına karar vermişti.
Davalı Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı bu kararlara itiraz ederek, 13. Dairenin kararının kaldırılmasını istemiş, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu ise itirazı reddetmişti. Bu aşamadan sonra Danıştay 13. Dairesi, her iki davayı da esastan karara bağlayacak. aa