Nobel ödüllü ilk Türk edebiyatçısı Orhan Pamuk’un eserlerinde tasavvufu çarpıttığı ve Mevlana’ya düşman bir çizgi izlediği iddia edildi.
Haftalık Haber Dergisi Nokta’nın son sayısında yer alan bir habere göre, Ressam Mehpare Aksoy Yiğit, tasavvufu ve Mevlana’yı anlama çabasını, Orhan Pamuk’un romanlarında “tasavvufu çarpıttığı” yolundaki düşünceleriyle birleştirmeye karar vermiş.
Yiğit, birçok okurun Orhan Pamuk’un en güzel romanı saydığı Kara Kitap’ın tasavvufu tahrif ettiğini ve Mevlana düşmanı bir çizgi izlediğini iddia ediyor. Yiğit’e göre Orhan Pamuk, Kara Kitap adlı romanının ünlü kahramanı köşe yazarı Celal’e “Şems’i öldürten Mevlana’dır” diyerek yaptığı kurguyla Mevlana’ya “düpedüz düşmanlık” yapıyor. Yiğit, konuyla ilgili hazırladığı kitabın Nokta’da yayınlanan özetinde “Mesnevi çalıntıdır diyerek, Mesnevi alıntılarını belirtmeyerek, belirttiğinde ise anlamda tahrifat yaparak sürdürülen çizginin devamı, hatta doruk noktasıdır bu kurgu” satırlarına yer vererek Orhan Pamuk’un Mevlana Yüce Vakfı adıyla bilinen modern ve sahte bir tarikatın yayınladığı Bilgi Kitabı’yla aynı çizgide buluştuğunu ileri sürüyor. Mevlana Yüce Vakfı, Mevlana’nın yeniden dünyaya geldiğini ve uzaylıların, cinlerin ona Bilgi Kitabı’nı yazdırdığını iddia etmektedirler. Yiğit, Orhan Pamuk’un kahramanı Celal’le Mevlana Yüce Vakfı’nıon Başkanı Bülent Çorak arasındaki benzerliği şöyle vurguluyor: “Kara Kitap’taki Celal, kendisini Mevlana yerine koyuyordu ya, ondan çok önceleri, Bülent Çorak, Mevlana olduğunu iddia ediyordu. Yoksa Celal, bayan Bülent Çorak’ı mı taklit ediyordu?”
Yazısının sonunda ressam Mehpare Aksoy Yiğit “Orhan Pamuk, yaşayan sahte Mevlana’yı hiç duymamış da olabilir. biz yalnızca benzerliğe dikkat çekiyoruz. Bilgi Kitabı ve Kara Kitap içerik bakımından olmasa bile Mesnevi’de tahrifat yapma ve Mevlana’ya saygısızlıkta birbirlerine çok benziyorlar” cümlelerini kullanıyor. Murat Güzel-Memleket