İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmada, davacı tarafın kongre sürecinde delege iradelerinin sakatlandığı ve çeşitli menfaat iddiaları üzerine yaptığı itirazlar değerlendirildi. Davacı avukatı İlkay Orhan, parti içindeki etkin isimlerin beyanlarına dayanarak kongre kararlarının iptalini talep etti. Ancak mahkeme, bu aşamada tedbiren görevden uzaklaştırma talebini yerinde bulmayarak, Gürsel Tekin’in görevine devam etmesine karar verdi.
Dosyaların Birleştirilmesi Gündemde
Davalı CHP Genel Başkanlığı avukatı Çağlar Çağlayan, İstanbul mahkemelerinin bu konuda yetkisiz olduğunu savunarak davanın usulden reddini talep etti. Mahkeme heyeti, yargılama sürecindeki usul eksikliklerinin giderilmesi ve Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile dosyaların birleştirilmesi hususunda yeniden muvafakat yazılmasına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.