Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sıfır araç sahiplerini yakından ilgilendiren emsal bir karara imza attı. Mahkeme, EDC tip çift kavramalı vites kutusunda tekrarlayan arıza nedeniyle araç sahibinin yaşadığı mağduriyetin üretim kaynaklı olduğunu belirterek, arızalı aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine hükmetti.
İçtihat Bülteni Uygulaması’nda yer alan bilgiye göre, davacı, 2013 yılında sıfır kilometre olarak satın aldığı araçta 3 ay içinde vites sistemi arızası yaşadı. 2013 ve 2014 yıllarında iki kez şanzıman değişimi yapılmasına rağmen arıza devam etti. Aracın gizli ayıplı olduğunu belirten araç sahibi, ayıpsız misliyle değişim talebiyle dava açtı. Ancak Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, dava şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetti.
Davacı kararı temyiz etti. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, yapılan onarımlara rağmen sorunun giderilemediği iddiası karşısında tarafsız bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararını bozdu. Mahkeme bozmaya uyarak bilirkişi raporu doğrultusunda kararını değiştirdi.
Yapılan teknik inceleme sonucunda, şanzıman arızalarının kullanım hatası değil, üretim kaynaklı olduğu tespit edildi. Bu durumun araca duyulan güveni sarstığı, tüketicinin araçtan beklediği faydayı alamadığı ve arızanın gizli ayıp kapsamında değerlendirildiği belirtildi. Mahkeme, 2013 model aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine ve mevcut aracın davalılara iadesine karar verdi.
Davalı şirket kararı temyiz etti. Ancak Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını esas yönünden doğru bularak yalnızca aracın her türlü takyidattan ari (rehinsiz, hacizsiz) şekilde iade edilmesi gerektiğini belirtti ve bu düzeltmeyle kararı onayladı.
Yargıtay’ın bu kararı, sıfır araç satın alan tüketicilerin kronik arızalarla ilgili haklarını koruyan emsal bir karar olarak öne çıktı. Özellikle üretim kaynaklı ve tekrarlayan arızaların tüketici lehine değerlendirilmesi, benzer durumda olan birçok araç sahibi için yol gösterici olacak.