Mağdur olarak girdiği mahkeme salonundan sanık olarak çıktı

Mağdur olarak girdiği mahkeme salonundan sanık olarak çıktı

Kayseri’de şasi numarası değiştirilen otomobilleri sattıkları iddiasıyla 5 kişinin yargılandığı davada, mağdur sıfatıyla dinlenen galerici M.T. hakkında nitelikli dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunuldu.

Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, şasi numarası değiştirilen (change) otomobilleri sattıkları iddiasıyla Ö.K., O.K., B.K., M.M. ve A.A. isimli 5 sanığın yargılanmasına devam edildi. Duruşmaya, tutuklu sanık Ö.K., imam nikahlı eşi M.M., A.A. ile bazı şikayetçiler katıldı.

Sanıklardan M.M., savunmasında tutuklu sanık Ö.K.’nin imam nikahlı eşi olduğunu belirterek, araç alım satımı için eşine vekalet verdiğini söyledi. Change işlemiyle ilgisinin olmadığını iddia eden M.M., “Eşim cezaevindeyken evde yapılan aramada bulunan plakalarla ilgili de bilgim yok” dedi.

Galerici “mağdur” olarak dinlendi ama suç duyurusu geldi

Duruşmada müşteki sıfatıyla yer alan galerici M.T., sanıkları tanımadığını, ancak bazı sanıklarla geçmişte sigortacılık döneminden tanıştığını söyledi. M.T., kendisine yöneltilen suçlamalarla ilgili, “Zararım yok, şikayetçi değilim” dedi. Ancak duruşmada ortaya çıkan ifadeler sonrası mahkeme heyeti, M.T. hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçlamasıyla Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi. Heyet, iddianame düzenlenmesi halinde dosyanın mevcut dava ile birleştirileceğini bildirdi.

Araç rengindeki farktan change ortaya çıktı

Şikayetçilerden N.K. ise 2019 yılında galerici M.T.’den 68 bin TL’ye bir araç aldıklarını, ancak noter sonrası aracın ruhsattaki rengiyle aracın renginin uyuşmadığını fark ettiklerini söyledi. M.T.’nin yönlendirmesiyle oto boyacıdan aldıkları belgeyle muayene istasyonuna giderek renk değişimini ruhsata işlettiklerini anlatan N.K., 77 gün sonra polis tarafından aracın change olduğu gerekçesiyle alındığını ifade etti. N.K., zararının karşılanmadığını ve şikayetçi olduğunu belirtti.

Duruşma ertelendi

Bir diğer müşteki Y.G. ise 5 yıldır mağdur olduğunu belirterek sanıklardan şikayetçi olduğunu dile getirdi. M.T.’nin avukatı, müştekilik sıfatlarının kaldırılmasını ve müvekkilinin duruşmalardan vareste tutulmasını talep etti.

Mahkeme heyeti, dosyadaki eksiklerin tamamlanması için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Duruşmada galerici M.T. hakkında yapılan suç duyurusu ise davaya yeni bir boyut kazandırdı.

Kaynak:Haber Kaynağı

HABERE YORUM KAT
UYARI: Çok uzun metinler, küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,Türkçe karakter kullanılmayan yorumlar onaylanmamaktadır.