Ekrem İmamoğlu hakkında, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı dönemine ilişkin yürütülen soruşturma tamamlandı. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede, İmamoğlu’nun ortağı olduğu şirkete ait bir aracın makam aracı olarak kullanıldığı ve masraflarının belediye bütçesinden karşılandığı iddia edildi.

İddianamede, İmamoğlu İnşaat’ın 4 Şubat 2015’te Beylikdüzü Belediyesine dilekçe vererek şirket mülkiyetindeki 34 LN 4472 plakalı Mercedes Vito aracın, bakım ve yakıt dahil tüm giderlerinin belediye tarafından karşılanmak üzere başkanlık hizmetinde kullanılmasını teklif ettiği belirtildi.

Encümen Kararı ve Yetki Tartışması

Söz konusu talebin, 9 Şubat 2015’te dönemin Belediye Başkanı İmamoğlu’nun oluruyla Belediye Encümeni’ne sevk edildiği aktarılan iddianamede, encümenin aracı başkanlık makam otosu olarak kullanma ve giderlerini belediye bütçesinden karşılama yönünde karar aldığı kaydedildi.

İddianamede, Belediye Kanunu ve Taşıt Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca encümenin bu yönde karar alma yetkisinin bulunmadığı, özel mülkiyetteki bir aracın giderlerinin kamu bütçesinden karşılanmasının mevzuata aykırı olduğu ifade edildi.

Savcılık, alınan kararın yetki aşımı niteliğinde olduğunu ve kamu zararına yol açtığını ileri sürdü.

122 Bin Liralık Kamu Zararı İddiası

Dosyadaki raporlara göre araç için:

• 4 adet kışlık ve 2 adet yazlık lastik alımı

• 18 bin 141 litre motorin temini

• Bakım, onarım ve tamir giderleri

gerçekleştirildi.

İddianamede, yapılan harcamalar sonucunda kamunun toplam 122 bin 305 lira 70 kuruş zarara uğratıldığı iddia edildi. Ayrıca, İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı görevinin sona ermesinden sonra da araç için harcama yapıldığı öne sürüldü.

Doğrudan Temin Alımları da İddianamede

İddianamede ayrıca, Beylikdüzü Belediyesi Gençlik ve Spor İşleri Müdürlüğü tarafından 2018 ve 2019 yıllarında yapılan iki ayrı hizmet alımının, Kamu İhale Kanunu’ndaki doğrudan temin limitinin altında kalacak şekilde bölündüğü iddia edildi.

Savcılık, aynı nitelikteki işlerin ikiye bölünerek doğrudan temin usulüyle gerçekleştirilmesinin rekabet ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürdü. Bu kapsamda dönemin Belediye Başkan Yardımcısı Fatma Hoşgöz Açıkgöz’ün görevini kötüye kullandığı ve ilgili firmaya menfaat sağlandığı iddia edildi.

2 Yıla Kadar Hapis İstemi

İddianamede, Ekrem İmamoğlu ile birlikte çok sayıda sanık hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

Firma yetkilisi Ercan Doğan hakkında ise “görevi kötüye kullanmaya yardım” suçundan 3 aydan 1 yıla kadar hapis istendi.

Hazırlanan iddianame, gönderildiği asliye ceza mahkemesince kabul edildi. Sanıkların yargılanmasına ilerleyen günlerde başlanacak.