İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri'deki Marmara Kapalı Cezaevi yerleşkesindeki duruşma salonunda görülen İBB davasının 66. celsesi tamamlandı. Son celsede 15 tutuksuz sanığın savunması alındı.

Adalet Bakanı Akın Gürlek, TV100'de katıldığı programda davanın seyriyle ilgili dikkat çeken açıklamalarda bulundu.

“Paraların nasıl aktığını anlattılar”

Gürlek, mahkeme salonlarının siyasi tartışmaların yürütüleceği yerler olmadığını belirterek, Ekrem İmamoğlu'nun duruşmaları uzun süredir siyaset arenasına çevirdiğini savundu.

Son dönemde dinlenen Muzaffer Beyaz, Ertan Yıldız ve Adem Kameroğlu'nun daha önce savcılık aşamasında etkin pişmanlıktan yararlandığını belirten Gürlek, bu kişilerin ifadelerinde sistem içerisindeki para hareketlerine ilişkin anlatımlarda bulunduğunu söyledi.

Gürlek, “Bunlar açık açık İmamoğlu'nun kurduğu sistemde paraların nasıl aklandığını anlattı” ifadelerini kullandı.

Gürlek'ten canlı yayın göndermesi

Adalet Bakanı Gürlek, İmamoğlu ile bazı sanıklar arasında duruşma sırasında gerginlik yaşandığını da öne sürdü.

Gürlek, davanın ilk dönemlerinde İmamoğlu'nun yargılamanın canlı yayınlanmasını istediğini hatırlatarak, “Ekrem Bey hâlâ canlı yayın ister mi bilmiyorum” şeklinde konuştu.

Bakan Gürlek, mahkeme heyetinin İmamoğlu'na yönelttiği soruların da gerginliğe neden olduğunu ifade etti.

Etkin pişmanlık ifadeleri yeniden gündemde

Gürlek, etkin pişmanlıktan yararlanan sanıkların daha önce savcılıkta verdikleri ifadeleri mahkeme aşamasında da tekrarladıklarını belirtti.

Etkin pişmanlık hükümleri kapsamında mahkemenin, yasal şartların oluşması halinde cezada indirim yapabileceğini hatırlatan Gürlek, ifade veren kişilerin gerçekleri anlatmak istediğini savundu.

Davanın haftanın 4 günü görüldüğünü belirten Gürlek, yargılamada tutuksuz sanıkların dinlenmesi aşamasına geçildiğini aktardı.

“Tek bir itirafçı beyanıyla operasyon yapılmadı”

Gürlek, soruşturmanın yalnızca tek bir kişinin anlatımlarına dayanmadığını özellikle vurguladı.

Sanıkların para hareketlerine ilişkin anlattıklarının başka verilerle karşılaştırıldığını belirten Gürlek, HTS kayıtları ve MASAK verilerinin de incelendiğini söyledi.

Bakan Gürlek, bir kişinin “parayı aldım, şu kişiye verdim” şeklindeki ifadesinin tek başına yeterli olmadığını, paranın nereden çekildiği ve kime verildiği gibi ayrıntıların araştırıldığını ifade etti.

Gürlek, mahkeme heyeti, duruşma savcısı ve avukatların da bu ifadeler üzerinden sorular yönelttiğini belirterek, anlatılan para hareketlerinin kayıtlarla doğrulanıp doğrulanmadığının araştırıldığını kaydetti.