Mahkemece açıklanan gerekçeli kararda, sanık Seçil Erzan’ın, katılanlara banka nezdinde yüksek getirili ve kapalı bir fon bulunduğunu söylediği, bu fonun herkes tarafından erişilebilir olmadığı yönünde beyanda bulunduğu belirtildi.

Kararda, Erzan’ın bu anlatımlarla katılanların iradelerini sakatladığı ve güven duygusu oluşturduğu kaydedildi.

Fonun Fatih Terim adına olduğu söylendi

Gerekçeli kararda, sanığın fonun Fatih Terim adına kurulduğunu, Terim’in de bu fondan kazanç sağladığını ileri sürdüğü aktarıldı.

Bu kapsamda, aralarında Arda Turan, Fernando Muslera, Emre Belözoğlu ve Selçuk İnan’ın da bulunduğu 30’dan fazla kişiden para toplandığı ifade edildi.

Elden para alındığı, sistemde görünmediği söylendi

Kararda, Erzan’ın katılanlara paraların döviz cinsinden yatırıldığını, paranın bankanın genel merkezine fiziki olarak götürüldüğünü ve bu nedenle bankacılık sisteminde görünmediğini söylediği belirtildi.

Sanığın, ilk aşamada bazı katılanlara yüksek getiri ödemesi yaparak güveni pekiştirdiği, ardından daha fazla para aldığı vurgulandı.

Banka aracı olarak kullanılmadı

Gerekçeli kararda, sanığın banka adına hareket etmediği ve suçun işlenmesi sırasında bankanın maddi varlıklarının kullanılmadığı ifade edildi.

Bu nedenle eylemlerin, “banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturmadığı kaydedildi.

Zimmet suçunun unsurları oluşmadı

Mahkeme, bankacılık zimmeti yönünden bankacılık sistemine girmiş bir para bulunmadığını, zimmet suçunun oluşabilmesi için paranın bankaya ait olması gerektiğini belirtti.

Bu kapsamda Erzan’ın eylemlerinin zimmet değil, zincirleme dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ifade edildi.