Kabinenin üç bakanı; Cemil Çiçek, Vecdi Gönül ve Sadullah Ergin’le ilgili Bugün Gazetesi geçtiğimiz günlerde son yılların en sert haberlerinden birini yaptı.

Gazete, üç bakanın Balyoz tutuklularından Org. Çetin Doğan hariç diğerlerini kurtaracak bir yasal çalışma yürüttüklerini iddia etti. İddiaya göre yasal çalışmada “Konusu suç teşkil eden emir” konusunda bir değişiklik yapılacaktı.

Üç bakanın, habere tepkisi sert oldu ve üçü birden yalanladı.

Fakat Cemil Çiçek’in Bugün Gazetesi’ne gönderdiği açıklamada kritik cümleler vardı. Çiçek şöyle diyordu:

“Benim bunca yıllık siyasi tecrübem gereği genel bir prensibim var. Siyasette partimi ilgilendiren konularda parti yönetimi, hükümeti ilgilendiren konularda da hükümetin bilgisi dışında bir adım atmam. Bireysel olarak inisiyatif kullandığım türünden ithamlar da doğru değil.”

Çiçek dün Hürriyet Gazetesi Ankara Temsilcisi Metahan Demir’e çarpıcı bir açıklama yaptı. Hürriyet açıklamayı küçük görmeyi tercih etmiş ve birinci sayfanın en alt kısmına atmıştı. Ama çok kritikti.

Çiçek, Genelkurmay Başkanı Org. Işık Koşaner’in Kara ve Deniz Kuvvet Komutanlarıyla, Balyoz sanıklarını Hasdal Cezaevinde ziyaret etmesini değerlendiriyordu.

Çiçek ziyaret için “Gayet normal, meslek dayanışması” diyordu. Hasdal ziyareti konusunda Hükümet kanadı yorum yapmamıştı şimdiye dek. Peki, Çiçek yukarıda kendi ağzıyla söylediği prensibi çerçevesinde bu kritik konudaki açıklamayı Hükümetin kanaati olarak mı yapıyordu?

163 çok kritik ismin tutuklandığı, ortalığın sarsıldığı Balyoz olayı hem siyaseti hem de hükümeti ilgilendiriyor. Çiçek, “Siyasette partimi ilgilendiren konularda parti yönetimi, hükümeti ilgilendiren konularda da hükümetin bilgisi dışında bir adım atmam.” dediğine göre bu konu çok önemli. Bu hükümetin kanaatiyse ayrı sonuç, Çiçek’in kanaatiyse ayrı sonuç çıkar ve Ankara’nın en kritik gündem maddesi olur.

Çünkü Balyoz konusunda Bugün Gazetesi’nin ortaya attığı flaş iddia Ankara’da çok konuşuluyor. Balyoz tutuklamalarına Hükümetin bakış açısı konusunda kulis ve dedikodudan geçilmiyor.

Şamil Tayyar ise olaya Cemil Çiçek’in tam tersi yönden yaklaştı. Tayyar bugünkü köşesinde olayı şöyle yorumladı:

“Hasdal ziyareti bir meydan okumadır, sözsüz muhtıradır. Ayrıca, adil yargılamayı etkileme suçu işlenmiştir. Nüfuz kullanma gücü bulunan komutanların, tutuklu paşaları ziyareti, ‘insani’ ambalajına sarılarak pazarlanamaz. Aynı şekilde Başbakan da Cumhurbaşkanı da Hasdal’a veya yargılaması süren başka tutukluların kaldığı cezaevine gitseydi aynı ağır eleştirileri onlara da yöneltirdik. Kaldı ki, Balyoz’da ilk tutuklamaların başladığı günlerde Cumhurbaşkanı, Başbakan ve Genelkurmay Başkanı’nın Çankaya’da bir araya gelmesine tepki göstermiş birisiyim. Buna rağmen itiraz edenlere, hatta komutanlara, 28 Şubat sürecinde Sincan Belediye Başkanı Bekir Yıldız’ın cezaevinde ziyaretine giden Adalet Bakanı Şevket Kazan’a yönelik ağır eleştirileri hatırlatmak isterim. Bu ziyaret, 28 Şubat’ın gerekçeleri arasında gösterilmişti.”

Balyoz tutuklularının ziyereti ile ilgili Ankara’da kafalar karışık. Çiçek Hürriyet’e yaptığı açıklamayı bireysel inisiyatif ile mi yaptı yoksa Hükümet veya partinin kanaatini mi yansıtıyor?

Hasdal ziyareti bir meydan okuma mı yoksa mesleki bir dayanışma mı?

Cemil Çiçek’in açıklaması partinin ve hükümetin kanaatimi yoksa Çiçek’in in kendi yaklaşımı mı? Bu konuda Ak Parti’nin ne diyeceği merak ediliyor.