Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı'nın iptali talebiyle açılan davaya ilişkin duruşmada mahkeme, dosyayla ilgili verilen görevsizlik kararına yapılan itirazın sonucunun beklenmesine karar verdi. Duruşma, 8 Eylül 2025 tarihine ertelendi.

Feri müdahillik talepleri karara bağlandı

Duruşmada, Parti Meclisi ve Yüksek Disiplin Kurulu üyesi çok sayıda ismin feri müdahillik talebi mahkemece değerlendirildi. Gamze Taşçıer, Selin Sayek Böke, Gökhan Zeybek, Aylin Nazlıaka, Deniz Yücel, Suat Özçağdaş ve birçok PM-YDK üyesinin feri müdahillik talepleri kabul edildi.

Davacı taraf: "Kurultay mutlak butlanla batıldır"

Davacı Lütfü Savaş'ın avukatı Onur Yusuf Üregen, sözlü yargılamaya geçilmesini talep ederek, kurultayın Divan Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun tarafsız davranmadığı ve Özgür Özel’in genel başkan seçilmesi için suç işlendiği iddialarını dile getirdi.

Üregen, delegelere maddi destek sağlandığı, muhalif delegelere baskı yapıldığı, Kemal Kılıçdaroğlu’na çekilmesi için organize baskı uygulandığı ve oy sayım işlemlerinde usulsüzlük yapıldığına ilişkin iddiaları gündeme getirdi. “Kurultay, anayasa ve kamu düzenini ihlal edecek şekilde sakatlanmıştır” diyen Üregen, mevcut CHP yönetiminin dava sonuna kadar görevden el çektirilmesini talep etti.

CHP'den yanıt: "İddialar mesnetsiz, tanıklar taraflı"

CHP'nin avukatı Çağlar Çağlayan ise, suçlamaların ceza iddianamesinde dahi yer almadığını ve kurultaydaki işlemlerin seçim kurulu hakimi tarafından yürütüldüğünü ifade etti. Davanın seyrini etkileyecek somut bir delil olmadığını vurgulayan Çağlayan, “MASAK, SGK, Tapu kayıtları ve kamera görüntülerinde herhangi bir menfaat ilişkisi tespit edilmemiştir.” dedi.

Çağlayan ayrıca, iddiaların seçim sürecinde görevli olmayan bir divan başkanına yöneltilmesinin hukuken geçersiz olduğunu belirtti.

Hakim: “Normalde karar verecektik, görevsizlik itirazı beklenecek”

Davalı ve davacı tarafların beyanlarının ardından söz alan mahkeme hakimi, “Normalde karar verecektik ancak Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararına yapılan itirazın sonucu bekleniyor. Bu nedenle davayı erteledik” açıklamasında bulundu.

Mahkeme, feri müdahillik taleplerinin bir kısmını kabul ederek, davanın 8 Eylül 2025 tarihine ertelenmesine hükmetti.