11 Yıldır Süren Kuyumculuk Davasında Savcı Mütalaasını Sundu
2014 yılında onlarca vatandaşı mağdur eden kuyumculuk şirketine ilişkin davada 22. celsede savcı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. 4 sanık için beraat, 4 sanık için ise 79 kez cezalandırma talep edildi.
Kocaeli'de 2014 yılında onlarca vatandaşı mağdur eden kuyumculuk şirketine ilişkin dava 11'inci yılına girerken, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen 22. celsede cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını sundu. Savcı, 4 sanık için beraat isterken, şirketin 4 yöneticisi hakkında ise 79 ayrı "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan ceza talebinde bulundu.
Edinilen bilgilere göre, 26-27 Haziran 2014 tarihlerinde İzmit'te faaliyet gösteren kuyumculuk şirketi müşterilerinin güvenini kazanarak altın ve dövizlerini yatırım veya saklama vaadiyle teslim aldı. Müşterilere kartvizit üzerine yazılı belge verilerek işlem yapıldığı, ancak daha sonra şirketin kapatılarak yetkililerin ortadan kaybolduğu belirtildi.
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, sanıkların eylemlerinin "dolandırıcılık" suçunu oluşturmadığını, ancak Türk Ceza Kanunu'nun 155/2. maddesi uyarınca "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğunu ifade etti. Mütalaada, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve 11. Ceza Dairesi'nin emsal kararlarına da atıf yapıldı.
Beraat ve Ceza Talepleri
Savcı, şirketin yöneticisi olmayan Esengül Uludağ, Perihan Tüysüz, Turgay Tüysüz ve Melike Zortaş hakkında yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat talep etti. Ayrıca, bazı sanıklar açısından Bankacılık Kanunu'na muhalefet suçunun unsurlarının oluşmadığı ifade edilerek beraat istendi.
Öte yandan, şirketin yöneticileri olan Cengiz Tüysüz, Turgut Tüysüz, Yüksel Hancızade ve Cemalettin Albayrak hakkında ise, 79 müştekiye karşı işlenen eylemler nedeniyle ayrı ayrı cezalandırma istendi. Savcı, bu sanıkların her biri için 1 yıldan 7 yıla kadar hapis ve 3 bin güne kadar adli para cezası talep etti.
Karar Celsesi Ertelendi
Sanıklardan Cengiz Tüysüz'ün avukatı Hakan Ruşen Arda, mütalaaya katılmadıklarını belirterek savunma için ek süre talebinde bulundu. Katılan vekilleri de mütalaaya karşı beyanda bulunmak üzere süre isteyince, mahkeme heyeti duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Davanın önümüzdeki celsede karara bağlanması bekleniyor.
Kaynak:
