• BIST 116.856
  • Altın 160,984
  • Dolar 3,7699
  • Euro 4,6154
  • Konya -2 °C
  • ByLock'u ağır ceza mahkemesi başkanı yükletmiş
  • CHP terör üssü gibi
  • Yüz binlerce esnafa büyük kolaylık!
  • ByLock'u ağır ceza mahkemesi başkanı yükletmiş
  • CHP terör üssü gibi
  • Yüz binlerce esnafa büyük kolaylık!

Malullük aylığı alıp çalışmaya başlayanların aylıklarının kesilmesi

Malullük aylığı alıp çalışmaya başlayanların aylıklarının kesilmesi
Anayasa Mahkemesi, malullük aylığı alırken çalışmaya başlayanların aylıklarının çalışmaya başladıkları tarihi takip eden ödeme dönemi başında kesileceğine ilişkin kanun hükmünü anayasaya uygun buldu

ANKARA (AA) - Anayasa Mahkemesi, malullük aylığı alırken çalışmaya başlayanların aylıklarının çalışmaya başladıkları tarihi takip eden ödeme dönemi başında kesileceğine ilişkin kanun hükmünü anayasaya uygun buldu.

Anayasa Mahkemesinin kararı, Resmi Gazete'de yayımlandı.

Karara göre, Sosyal Güvenlik Kurumundan (SGK) 1996'da maluliyet aylığı bağlanan bir kişi, 2006'da başka bir işte çalışmaya başladı. Malulen emeklinin tekrar çalışmaya başladığını 2013'te tespit eden SGK, davacının maluliyet aylığından kesinti yaptı ve çalışmaya başladığı dönemden 2013'e kadar ödenen aylığın iadesini istedi.

Davacının borçlu olmadığının tespiti amacıyla açtığı davaya bakan Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 5754 sayılı Kanunun 15. maddesiyle değiştirilen 27. maddesinin üçüncü fıkrasının "Malullük aylığı almakta iken bu Kanuna göre veya yabancı bir ülke mevzuatı kapsamında çalışmaya başlayanların malullük aylıkları, çalışmaya başladıkları tarihi takip eden ödeme dönemi başında kesilir ..." bölümünün, anayasaya aykırı olduğu kanısına vararak, iptali için Anayasa Mahkemesine başvurdu.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin başvurusunda, itiraz konusu kuralla malullük aylığı almaktayken çalışmaya başlaması nedeniyle aylığı kesilen malul sigortalının çalışma imkanının tamamen ortadan kaldırıldığı, bu durumun çalışma hakkına ölçüsüz bir müdahale niteliğinde bulunduğu savunuldu.

Kuralın çalışma hakkı yönünden eşitlik ilkesine aykırılık oluşturduğu öne sürülen başvuruda, maluller için alınacak tedbirlerin eşitlik ilkesine aykırı olmayacağı ifade edildi.

Başvuruda, itiraz konusu kuralın, devletin bireylerin maddi ve manevi varlıklarının gelişmesi için gerekli şartları hazırlama ve engellilerin korunmalarını sağlayıcı tedbirleri alma yükümlülükleriyle bağdaşmadığı ileri sürüldü.

Yüksek Mahkeme, itiraz konusu kuralın Anayasaya aykırı olmadığına karar vererek, başvuruyu reddetti.

- Gerekçeden

Anayasa Mahkemesinin gerekçesinde, itiraz konusu kuralla, bireyin sosyal güvenlik hakkının ortadan kaldırılmadığı ve malullükten emekli olma statüsünün zarar görmediği vurgulandı.

Kuralın, sadece 506 sayılı Kanuna tabi yerlerde çalışıldığı ve karşılığında gelir elde edildiği sürece malullük aylığının kesilmesini öngördüğü ifade edilen gerekçede, şu tespitler yapıldı:

"Bu durumda da sosyal güvenliğin sosyal riskler karşısında asgari yaşam düzeyinin sağlanması amacı ortadan kalkmamaktadır. Kişi, malullüğü dolayısıyla çalışamama riski karşılığında sosyal güvenlik sisteminin kendisine sağladığı malullük aylığından, belirtilen Kanuna tabi işlerde çalışarak daha iyi bir yaşam elde etme düşüncesiyle kendi isteği ile vazgeçmektedir. Kanuna göre, malullük aylığının bağlanabilmesi için gerekli şartlardan birinin de malulün çalışmakta olduğu işten ayrılması olduğu gözetildiğinde yeniden çalışılma hali, malullük aylığının kesilmesinin doğal bir nedeni olmaktadır. Çalışılamayacak olması nedeniyle bağlanan bir aylığın, çalışılmaya başlanılması nedeniyle kesilmesinin, malullük aylığının getirilme nedeni ile uyumlu olduğu açıktır.

Malullük aylığına hak kazanma şartlarının belirli bir ölçü ve denge gözetilerek belirlenmesi ve bu bağlamda 506 sayılı Kanuna tabi bir işte çalışılmama halinin de bir koşul olarak öngörülmesi, çalışma hakkını sınırlayan veya Devletin, engellilerin korunması ve toplum hayatına intibaklarını sağlayıcı tedbirleri alma yükümlülüğüne aykırı bir düzenleme olarak nitelendirilemez."

AA

Kaynak: Haber Kaynağı
UYARI: Çok uzun metinler, küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
  • TBMM 40 stenograf yardımcısı alacak19 Ocak 2018 Cuma 05:48
  • Mısır'ın Karadavi'ye müebbet hapis cezası vermesi19 Ocak 2018 Cuma 04:28
  • Trabzon Havalimanı uçuşlara açıldı19 Ocak 2018 Cuma 04:13
  • TBMM kararı Resmi Gazete'de19 Ocak 2018 Cuma 04:13
  • Atama kararları19 Ocak 2018 Cuma 04:08
  • Fas'tan Madagaskar'a insani yardım19 Ocak 2018 Cuma 03:53
  • Başkentte iş makinesi devrildi19 Ocak 2018 Cuma 03:38
  • Libya'daki olaylar19 Ocak 2018 Cuma 03:28
  • Paletli ambulans Umut bebeğe 3 saatte ulaştı19 Ocak 2018 Cuma 03:23
  • Tekirdağ'da ev yangını19 Ocak 2018 Cuma 03:18
  • Tüm Hakları Saklıdır © 2008 Memleket | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
    Tel : 0332 352 16 16 | Faks : 0332 352 11 66 | Haber Scripti: CM Bilişim