• BIST 97.454
  • Altın 222,737
  • Dolar 5,6250
  • Euro 6,4525
  • Konya 17 °C
  • "Dön çağrıları sahte gelirsem tutuklanacağım"
  • Kripto FETÖ'cü Yeni Asya'nın "Said Nursi" talebine ret!
  • Enflasyonla mücadele kampanyasına destek çığ gibi! İşte Liste
  • "Dön çağrıları sahte gelirsem tutuklanacağım"
  • Kripto FETÖ'cü Yeni Asya'nın "Said Nursi" talebine ret!
  • Enflasyonla mücadele kampanyasına destek çığ gibi! İşte Liste

Evet mi? Evet

Derviş Argun

 

7 Haziran 2015 seçimlerini hatırlayın. Yüzde 41 oy almasına rağmen Ak Parti hükümet kuramamış, geriye kalan partiler de kendi aralarında anlaşıp hükümet oluşturamamışlardı. Seçimlerin yenilendiği 1 Kasım tarihine kadar da Türkiye bir yönüyle geçici bir hükümet eliyle idare edilmişti. Bu durum Türkiye için, 2003 yılı öncesi tanıdık bir tabloydu. Hükümetsiz kalmalar, kısa süreli koalisyonlar, patronların, basının ve askeri makamların yönlendirdiği, devşirme bürokratların akıl verdiği hükümetler. Türkiye o tarihlerde kaos ve krizlerle boğuşarak ayakta kalmaya çalışan insanlar ülkesiydi.

Sonuç; IMF önünde el pençe divan durmalar. Bir milyar dolar dilenmek için taa ABD’lere kadar saatlerce uçup, uçkur düşkünü Clinton’un önünde elleri önden bağlayıp yalvarmalar.

Önümüzdeki  günler, haftalar ve aylar, bu tabloyu arzu edip, bu tablodan semirip beslenenlerle, özgür, müreffeh, kendi kendine yeten bir Türkiye arayışında olup, toplumsal ayrışmaları birleştirme çabasını amaç edinenlerin  mücadelesine tanıklık edecek.

7 Haziran seçimlerinin sonrasında yazdığım http://www.memleket.com.tr/turkiye-iki-partili-secim-sistemine-gecmeli-22776yy.htm yazıda, “Eğer yönetiminiz ideolojik bir devlet biçimini temsil etmiyorsa, kartelânın renklerini iki ana çizgide toplamak zorundasınız. Muhafazakâr soldan, Marksist çizgiye kadar tüm kartelâ eğer istiyorlarsa  pekâlâ CHP şemsiyesi altında olabilir.  Aşırı sağdan, en koyu İslamcıya kadar diğer sosyoloji de Ak Parti çizgisinde temsil edilebilir. Bu iki kesimin temsil ettiği ve içinde yönetimsel anlamda farklı sosyolojilerden paydaşların bulunduğu ama koalisyon ihtimalinin olmadığı bir hükümet modelini besleyen seçim sistemi üzerinde çalışılmalıdır.“ demiştim. Bugün geldiğimiz noktanın bu yönde gelişmesi, ancak “aklın yolu birdir” sözünün doğruluğunu ispat eder. Eğer bir ülkenin seçim ve yönetim sisteminden dolayı istikrarı birkaç puanla altüst olabiliyorsa, bunun ne taşınabilirliği ne de fayda sağladığı iddia edilemez.

Tarihinin en büyük saldırılarına son on yılda muhatap olmuş bir ülke olan Türkiye'nin bu saldırıları hasarsız atlatmasının en büyük gerekçesi siyasi istikrardır. Siyasi istikrar aynı zamanda, olmasını istediğimiz tüm istikrarların da kaynağıdır. Vesayet arayışı ve bürokratik oligarşi oluşturma çabası devletlerin içindeki güçler açısından kronik bir hastalıktır. Bitirilmesi ya da engellenmesi tek seferlik hamlelerle mümkün olmaz. Bu yapılara karşı seçeni ve seçileni yani iradeyi koruyacak mütemadiyen canlı bir güce ihtiyaç vardır. Bu gücü oluşturacak olan millet, besleyecek olan da sistemdir. Tabii ki bu referandumda evet çıkması ile 2019 yılında devreye girecek olan yeni sistemin de bir çok eksiği ya da fazlası olabilir. Bunlar süreçle tadil edilip daha kuşatıcı ve daha sonuç verici hale getirilebilir. Ama mevcut yapıyı kutsallayıp dayatmak, ancak CHP ve derin bürokratik oligarşinin işine gelir. Devletin kuşatıcılık anlamında seçilmişlerden sahibinin olmaması, atanmışların devletin sahibi olmaları sonucunu doğuruyor.  Bu, sadece bizim değil, tüm dünyanın sorunudur.

Referandum, 15 Temmuz darbe girişimini sokakta tanklar, havada uçaklar dolaşırken püskürten halkımızın tamamlamak zorunda olduğu bütünleyici cüz'dür. Çünkü halka rağmen sokağa tankıyla çıkan, gökyüzünü uçaklarıyla dolduran ve milyonların üzerine gözünü kırpmadan ateş açan  bu yapının, besleyici borularını da kesmek gerekir. Yani referandum, bir yönüyle bataklığın kurutulmasına dönük milletin esaslı ilk hamlesidir.

Ben şahsen bu hamlenin sonuç alması için verilecek çabanın en az, 15 Temmuz gecesinde verilen çaba kadar önemli ve kutlu olduğuna inanıyorum. Hayır demek isteyenlerin de neye hayır dediklerini hem maddeleri hem de şerhleriyle birlikte bir daha okumasını ve mevcut sistemle kıyaslamasını öneririm.

Türkiye'ye her alanda yeni ufuklar açacağına inandığım bu referandumun bu millet tarafından "evet" denilerek kabul edileceğine inanıyorum.

Bu tarihi dönüşümün paydaşı olmayı kim reddeder ki?

 

 

UYARI: Çok uzun metinler, küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Yorumlar
goca gonyali
01 Şubat 2017 Çarşamba 17:25
17:25
gosgoca gonyali, neye evet dedigini, nicin evet dedigini biliyormusun, bu tayyip bahceli meselesi degil. ülke meselesi senin ve cocuklariyin gelecegiyle ilgili. yoksa sen vatandaslik alan suriyeli.misin
91.141.3.172
GOSGOCA GONYALI
31 Ocak 2017 Salı 14:19
14:19
EVET Mİİİİ?
EVEEEEEEEEEET
Bİ DAHA
EVET Mİİİİİİİİİİİ?
EVEEEEEET
HADİ HAYIRLI OLSUN
88.241.36.191
Murat BAŞ
31 Ocak 2017 Salı 13:25
13:25
Sizlerin bu hırçın, saygısız, cüretkar, hakaretamiz, kamplaştırıcı ve etiketleyici üslubu niçin hayır denileceğini çok iyi açıklıyor.
88.241.45.144
goca gonyali
30 Ocak 2017 Pazartesi 19:39
19:39
ülkem icin neslimin gelecegi icin, evlatlarimin birilerinin kulu olmadan özgürce yasayabilmesi icin HAYIR
91.141.0.38
gonyalı
30 Ocak 2017 Pazartesi 09:16
09:16
Hayır mı? Evet, HAYIR!
46.197.164.166
Yazarın Diğer Yazıları
Tüm Hakları Saklıdır © 2008 Memleket | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : 0332 352 16 16 | Faks : 0332 352 11 66 | Haber Scripti: CM Bilişim